Depuis 2022, le march\u00e9 volontaire du carbone traverse une crise de confiance brutale. D\u2019apr\u00e8s le rapport 2023 d\u2019Ecosystem Marketplace, la valeur des transactions est pass\u00e9e d\u2019environ 1,9 milliard de dollars en 2022 \u00e0 723 millions en 2023<\/strong>, soit une chute d\u2019environ 61 % en un an<\/strong>.(The Guardian<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Pourtant, dans cette contraction g\u00e9n\u00e9rale, un segment r\u00e9siste et, surtout, se rench\u00e9rit : les cr\u00e9dits issus de projets \u00e0 haute int\u00e9grit\u00e9<\/strong> qui combinent carbone et co-b\u00e9n\u00e9fices \u2013 en particulier sociaux et communautaires. Autrement dit, le march\u00e9 se purge, mais ce qu\u2019il conserve, il est pr\u00eat \u00e0 le payer plus cher.<\/p>\n\n\n\n Les donn\u00e9es disponibles pour 2024 confirment cette recomposition. Une analyse publi\u00e9e d\u00e9but 2025 estime que la taille du march\u00e9 volontaire tourne autour de 1,4 milliard de dollars<\/strong>, avec une demande globalement stagnante.(Carbon Credits<\/a>) Cette s\u00e9lectivit\u00e9 se voit aussi dans les prix. L\u2019agr\u00e9gateur Senken montre que le prix moyen des cr\u00e9dits sur le VCM a bondi de 82 % entre 2021 et 2022<\/strong>, passant de 4,04 $\/tCO\u2082 \u00e0 7,37 $\/tCO\u2082<\/strong>, avant de refluer l\u00e9g\u00e8rement \u00e0 6,97 $\/tCO\u2082 en 2023<\/strong>.(Senken<\/a>) Dans ce nouveau paysage, les projets nature-based et communautaires deviennent le c\u0153ur du \u201csegment qualit\u00e9\u201d.<\/p>\n\n\n\n Les donn\u00e9es publi\u00e9es en 2025 par la soci\u00e9t\u00e9 Green Earth, sur la base des prix observ\u00e9s fin 2023<\/strong>, sont particuli\u00e8rement \u00e9clairantes : Un autre rapport de Quantum Commodity Intelligence, publi\u00e9 en octobre 2023<\/strong>, indiquait d\u00e9j\u00e0 que les cr\u00e9dits dot\u00e9s de labels de co-b\u00e9n\u00e9fices pouvaient obtenir une prime allant jusqu\u2019\u00e0 35 %<\/strong> sur certains segments du VCM.(qcintel.com<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Ces chiffres ne sont pas parfaitement align\u00e9s \u2013 m\u00e9thodologies et p\u00e9rim\u00e8tres diff\u00e8rent \u2013, mais ils vont tous dans la m\u00eame direction :<\/p>\n\n\n\n d\u00e8s qu\u2019un projet prouve des co-b\u00e9n\u00e9fices, les acheteurs acceptent de payer sensiblement plus.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n Les donn\u00e9es de Sylvera confirment ce recentrage. Leur rapport 2024 sur l\u2019\u00e9tat des cr\u00e9dits carbone montre que, alors que les achats globaux stagnent depuis 2021, les retraits de cr\u00e9dits jug\u00e9s \u201chigh-credibility\u201d (note BB ou plus) ont augment\u00e9 de 25 % entre 2023 et 2024<\/strong>, passant d\u2019environ 33,4 millions \u00e0 41,7 millions de cr\u00e9dits<\/strong> retir\u00e9s.(Green Earth<\/a>) En parall\u00e8le, le nouveau benchmark des Core Carbon Principles (CCP)<\/strong> de l\u2019ICVCM a montr\u00e9 en 2024 qu\u2019environ un tiers<\/strong> des cr\u00e9dits existants \u00e9chouaient au test, notamment sur l\u2019additionnalit\u00e9, ce qui a particuli\u00e8rement affect\u00e9 certains projets d\u2019\u00e9nergies renouvelables \u00e0 faible co-b\u00e9n\u00e9fice local.(Reuters<\/a>) Pour un acheteur ou un investisseur, un projet communautaire bien con\u00e7u apporte trois choses qu\u2019un projet purement technique ne peut pas offrir au m\u00eame niveau.<\/p>\n\n\n\n D\u2019abord, une r\u00e9duction du risque<\/strong>. Les scandales de ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont montr\u00e9 que les cr\u00e9dits issus de projets contest\u00e9s socialement \u2013 conflits fonciers, consultation b\u00e2cl\u00e9e, promesses non tenues \u2013 peuvent perdre brutalement leur valeur, voire devenir inachetables. Inversement, un projet adoss\u00e9 \u00e0 une gouvernance locale solide, qui redistribue une part mesurable des revenus aux communaut\u00e9s, est per\u00e7u comme plus stable sur vingt ans.<\/p>\n\n\n\n Ensuite, une capacit\u00e9 narrative<\/strong>. Les chiffres de Green Earth sur la prime de 78 % pour les cr\u00e9dits avec co-b\u00e9n\u00e9fices ne sortent pas de nulle part : ils refl\u00e8tent le fait que les acheteurs utilisent ces projets dans leurs rapports RSE, leurs roadshows investisseurs, leur communication interne.(Green Earth<\/a>) Enfin, une meilleure permanence carbone<\/strong>. En pratique, un projet o\u00f9 les communaut\u00e9s tirent un revenu direct de la conservation ou de l\u2019agroforesterie est moins expos\u00e9 au risque de d\u00e9boisement ult\u00e9rieur. C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment ce que cherchent \u00e0 mesurer les notations \u201cd\u2019int\u00e9grit\u00e9\u201d comme celles de MSCI depuis 2024\u20132025.(MSCI<\/a>)<\/p>\n\n\n\n Autrement dit, la prime de prix n\u2019est que la traduction \u00e9conomique de cette triade : moins de risque, plus de r\u00e9cit, plus de permanence<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n Les exemples de terrain montrent comment cette logique se mat\u00e9rialise.<\/p>\n\n\n\n Au Kenya, Komaza<\/strong> a construit en quinze ans un mod\u00e8le de micro-foresterie devenu une r\u00e9f\u00e9rence. Selon les donn\u00e9es publi\u00e9es par l\u2019entreprise en 2025, Komaza travaille d\u00e9sormais avec environ 25 000 agriculteurs<\/strong>, a plant\u00e9 plus de 8 millions d\u2019arbres<\/strong> et augment\u00e9 la couverture arbor\u00e9e d\u2019environ 9 500 hectares<\/strong> dans les r\u00e9gions c\u00f4ti\u00e8res et centrales du pays.(Komaza<\/a>) En Tanzanie, le projet Yaeda Valley<\/strong> d\u00e9velopp\u00e9 avec les communaut\u00e9s hadza et datoga illustre la m\u00eame logique c\u00f4t\u00e9 REDD+. D\u2019apr\u00e8s une fiche Plan Vivo de 2022, le projet prot\u00e8ge environ 32 000 hectares<\/strong> de for\u00eats communautaires, avec des \u00e9missions \u00e9vit\u00e9es estim\u00e9es \u00e0 177 284 tCO\u2082e par an<\/strong> et la pr\u00e9vention de la coupe d\u2019environ 171 100 arbres chaque ann\u00e9e<\/strong>.(planvivo.org<\/a>) En \u00c9thiopie, les programmes autour d\u2019African Bamboo<\/strong> montrent comment une fili\u00e8re peut devenir un v\u00e9ritable moteur socio-\u00e9conomique. Un rapport de 2025 sur le programme de capital-semence indique que le projet a permis de cr\u00e9er environ 6 033 emplois<\/strong>, dont 3 606 opportunit\u00e9s pour des petits agriculteurs<\/strong> et 2 427 postes sp\u00e9cifiquement cibl\u00e9s sur les jeunes et les femmes<\/strong>.(fundforyouthemployment.nl<\/a>) Ces trois cas n\u2019\u00e9puisent pas le spectre des projets communautaires, mais ils ont un point commun : ils produisent des chiffres. Hectares prot\u00e9g\u00e9s, tonnes \u00e9vit\u00e9es, nombre d\u2019emplois, pourcentage de femmes b\u00e9n\u00e9ficiaires, montants redistribu\u00e9s. Ce sont ces donn\u00e9es, mises bout \u00e0 bout avec un MRV carbone solide, qui rendent le discours de \u201cco-b\u00e9n\u00e9fices\u201d cr\u00e9dible aux yeux du march\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Pour un porteur de projet, la conclusion est claire : le carbone pur ne suffira plus<\/strong>. \u00c0 l\u2019inverse, un projet capable de montrer, par exemple, qu\u2019il :<\/p>\n\n\n\nUn march\u00e9 globalement en berne, mais une demande focalis\u00e9e sur la qualit\u00e9<\/h2>\n\n\n\n
Parall\u00e8lement, le rapport 2025 \u201cState of Integrity in the Global Carbon-Credit Market\u201d de MSCI<\/strong> indique que, sur plus de 4 000 projets \u00e9valu\u00e9s, une proportion importante ne satisfait pas encore aux crit\u00e8res de haute int\u00e9grit\u00e9, ce qui pousse les acheteurs \u00e0 devenir beaucoup plus s\u00e9lectifs.(MSCI<\/a>)<\/p>\n\n\n\n
Autrement dit : les volumes d\u00e9crochent, mais le march\u00e9 est pr\u00eat \u00e0 payer plus pour ce qu\u2019il consid\u00e8re comme cr\u00e9dible.<\/p>\n\n\n\nCe que disent les chiffres sur la \u00ab prime \u00bb li\u00e9e aux co-b\u00e9n\u00e9fices sociaux<\/h2>\n\n\n\n
\u2013 les cr\u00e9dits issus de projets nature-based<\/strong> se vendent en moyenne avec un surprix d\u2019environ 40 %<\/strong> par rapport \u00e0 l\u2019ensemble du march\u00e9 ;
\u2013 les cr\u00e9dits disposant d\u2019au moins une certification de co-b\u00e9n\u00e9fice<\/strong> (social, biodiversit\u00e9, etc.) affichent une prime moyenne d\u2019environ 78 %<\/strong>.(Green Earth<\/a>)<\/p>\n\n\n\n\n
Le volume ne cro\u00eet pas, mais la part<\/strong> consacr\u00e9e aux projets consid\u00e9r\u00e9s comme robustes augmente nettement.<\/p>\n\n\n\n
La cons\u00e9quence est simple : les acheteurs se d\u00e9tournent des projets \u201c\u00e0 faible int\u00e9grit\u00e9\u201d et reportent leurs achats sur ceux qui combinent qualit\u00e9 m\u00e9thodologique et impact local.<\/p>\n\n\n\nPourquoi cette prime se concentre sur les projets communautaires<\/h2>\n\n\n\n
Un cr\u00e9dit qui finance une fili\u00e8re cajou port\u00e9e par 6 500 productrices au Burkina Faso, plut\u00f4t qu\u2019une seule unit\u00e9 abstraite de CO\u2082, a un poids symbolique tr\u00e8s diff\u00e9rent.(Self Help Africa USA<\/a>)<\/p>\n\n\n\nQuand les co-b\u00e9n\u00e9fices deviennent mesurables : quelques cas concrets<\/h2>\n\n\n\n
Ce ne sont pas seulement des arbres : ce sont des contrats, des revenus, des flux de bois vers des scieries locales. Les \u00e9tudes d\u2019impact montrent qu\u2019une large part des revenus attendus est destin\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9ducation des enfants ou \u00e0 l\u2019am\u00e9lioration des conditions de vie.(Lipman Family Prize<\/a>)
Pour un acheteur, ce type de projet coche toutes les cases : NBS, ancrage communautaire, gouvernance structur\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Une analyse ant\u00e9rieure publi\u00e9e en 2015 indiquait d\u00e9j\u00e0 que, entre 2013 et 2015, les paiements vers\u00e9s aux communaut\u00e9s avaient atteint pr\u00e8s de 75 000 dollars<\/strong>, utilis\u00e9s pour financer des patrouilles, des soins de sant\u00e9 et l\u2019\u00e9ducation.(The Nature Conservancy<\/a>)
Ici encore, le cr\u00e9dit n\u2019est pas seulement l\u2019ombre d\u2019une for\u00eat, mais le reflet d\u2019un flux financier qui soutient un mode de vie.<\/p>\n\n\n\n
Une communication de 2025 \u00e9voque par ailleurs la formation de 36 000 personnes<\/strong> (dont 66 % de femmes) aux m\u00e9tiers li\u00e9s au bambou et aux \u201cgreen jobs\u201d.(X (formerly Twitter)<\/a>)
Lorsque ce type de projet se dote d\u2019un composant carbone certifi\u00e9, il entre tout naturellement dans la cat\u00e9gorie des \u201ccr\u00e9dits premium\u201d recherch\u00e9s par les acheteurs.<\/p>\n\n\n\nCe que cela implique pour les d\u00e9veloppeurs de projets NBS<\/h2>\n\n\n\n
Un projet qui ne peut pas documenter, chiffres \u00e0 l\u2019appui, ses effets sur les revenus, l\u2019emploi, la gouvernance ou l\u2019acc\u00e8s aux services de base sera de plus en plus difficile \u00e0 vendre, m\u00eame s\u2019il est \u201cm\u00e9thodologiquement\u201d correct.<\/p>\n\n\n\n\n